Elítélték a rákbetegekre szakosodott állatorvost

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. márc. 01., 15:40
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

A magát rákkutató professzorként népszerűsítő, a szélsőjobbhoz kötődő szélhámost az elsőfokú per tárgyalásain többször kapták nyilvánvaló hazugságokon.

Egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott kuruzslásért Dávid Tamás állatorvos. Holnap megjelenő lapszámunkban a tárgyalás részleteiről olvashatnak. Gaal Ilona cikkéből idézünk:

false

„Az ügyészség azért emelt vádat Dávid ellen, mert nincs humánegészségügyi képesítése, ám mégis azt a látszatot keltette, mintha humánorvos volna: rákkutató professzornak adta ki magát. Ráadásul magas dózisú C-vitamin intravénás beadását rendelte el betegeinek – márpedig invazív (testbe behatoló) beavatkozást csak humánorvos írhat fel. A büntető törvénykönyv ezt a magatartást kuruzslásként nevesíti, és maximum 3 év szabadságvesztéssel bünteti. A vád a 78 éves állatorvosra egy év szabadságvesztést kért, felfüggesztve. Enyhítő körülményként vették figyelembe korát és egészségi állapotát, súlyosítóként, hogy egy alkalommal már volt büntetve (ittas vezetésért pénzbírságot kapott), és azt, hogy a terhére rótt cselekményeket hosszú időn keresztül fejtette ki. (A felfüggesztést nem indokolta az ügyésznő, arra pedig kíváncsiak lettünk volna.)”

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. márc. 01., 15:40
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 9
    Cyrano
    2017. március 04., szombat 17:56
    rworse: ebben közös nevező: a kuruzslókat nagyon keményen kellene büntetni.
    A jelen esetben is megilletné, amit írsz.
  2. 8
    rworse
    2017. március 04., szombat 13:35
    Cyrano

    Ó, én nem ítélek el senkit (persze súlyos esetben de) - legfeljebb megítélek. Megítéltem Lámfalussy említett rokonát, aki a tudatlanságával szolgálta ki a gyilkos kuruzsló gyilkos kuruzslását.

    Kicsit csodálkozom az ítéleten. Aki rákos betegeknek szélhámoskodik, az nem kuruzslás, hanem emberölés. A cikkben tárgyalt Dávid Tamás állatorvosnak nem két év felfüggesztettet kellett volna kapnia kuruzslás címén, hanem életfogytiglant, nyereségvágyból elkövetett szándékos emberölés és hullarablás címén.

    Az egészségügy állapota (is) valóban abszurd, de ez nem függ össze azzal, ha valaki tudatlanságból szolgál ki gyilkos kuruzslókat. Szerintem megítélendő, ha valaki tudatlanságból szolgál ki gyilkos kuruzslókat - a gyilkos kuruzsló pedig elítélendő.
  3. 7
    Cyrano
    2017. március 04., szombat 08:32
    rworse: nem védeni akarom a kuruzslót, sőt.
    De azért azon merengni kellene, hogy miközben a kormány folyvást egészségtudatos magatartásra buzdít (mi több, ennek hangoztatásával adót vetett ki!) az eü-t elsorvasztja, a kuruzslásnak teret ad.
    Addig, amíg rákos betegektől (főleg 65 fölött)a kezelést is megvonja vagy lassítja a gyógyszerhez jutást/be sem vezeti a hatékonyabb gyógyítást, addig sokan lesznek akik ezt kihasználják. Ismerősnél lágyrészi rákot diagnosztizáltak (66 éves volt) 3 hónappal a diagnózis után kezdték meg a kezelést. Ő is, a családja is szaladgált fűhöz-fához, mert tudták, ott minden perc késlekedés veszélyes. Nem talált ugyan senkit (bele is halt, a kezelés megkezdése után két héttel), de ha talál valakit, aki orvosnak, sőt professzornak vallja magát, akkor a diplomáját fogja elkérni, vagy a megoldást fogja kérdezni?
    Nem kellene érzéketlenül elítélni embereket olyan helyzetért, amilyenben te még láthatóan nem voltál (és kívánom, hogy ne is légy.)
  4. 6
    rworse
    2017. március 03., péntek 22:28
    Cyrano

    Én a tudás abszolút mércéje szerint mérem a tudatlanságot - és ez független attól, hogy no persze, a tudás abszolút mércéje szerinti maximum éppenséggel éppen az én tudásommal esik egybe.
  5. 5
    Cyrano
    2017. március 03., péntek 22:03
    rworse: te ott tévedsz barátom, hogy saját tudati szintedhez mérsz. No de ott, ahol Mári néni a segítség, nem a net vagy a könyvtár, ott kaphatsz "remek" gyógyító tanácsokat.
    Ámde még ez sem kell. Emlékezz Bajom Imre kínai útjára.
    Vagy a mexikói csodadoktorra, akihez a világ minden tájáról zarándokoltak.
    Az a gond, hogy a rák szó ma maga a halálos ítélet. És nálunk többnyire tényleg az is.
    És ott ahol nincs rendes orvosi segítség, ott jön a szájhagyomány
  6. 4
    rworse
    2017. március 03., péntek 20:32
    Cyrano

    Én ellenben alátámasztanám Pasinszkit. Ugyanis, aki az ilyen nyilvánvaló szélhámosokhoz fordul, az nem "minden szalmaszálba kapaszkodik", hanem a tudatlanságát hagyja kihasználni nyilvánvaló szélhámosok által. Szalmaszálat vél találni ott, ahol nyilvánvalóan nincsen, tehát biztosan lezuhan.
  7. 3
    Cyrano
    2017. március 02., csütörtök 23:16
    Pasinszki: nem akarok vitázni veled, de tudod, amikor valakire azt mondja az orvos, hogy rákja van, az minden szalmaszálba kapaszkodik. És sajnos nem ellenőrzik eléggé, hogy ki mivel kezel, milyen jogcímen. Volt ismerősöm, aki mesélte, amikor beteg volt, az egyik kórházi orvos méregdrága étrend-kiegészítőket árult a saját rákos beteginek. És vették, mint a cukrot. Amikor az egyik páciensnek szóvá tette, hogy talán hülyeség, azt válaszolta, hogy az életben maradásért mindent meg fog próbálni.
    Hát ennyi.
  8. 2
    Pasinszki
    2017. március 02., csütörtök 22:22
    Lámfalussy F. Sebastian
    A rokonod a saját tudatlansága miatt halt meg. (Persze az is lehet, hogy akkor sem éli túl a betegségét, ha bizonyított gyógymódokkal kezelik, de tovább élhetett volna, és talán kevesebbet szenvedett volna.)
    Ha ilyen témával foglalkozó cikkhez szólok hozzá, mindig javasolni szoktam, hogy ne "alternatív" medicináról beszéljünk, meg "hagyományos" orvoslásról, hanem bizonyítatlan hatású terápiát alkalmazókról, meg tudományos alapú gyógyításról. Így talán hamarabb leesik a meggondolatlanoknak, hogy ha kuruzslóhoz fordulnak, kísérleti nyúlnak állnak be.
  9. 1
    2017. március 01., szerda 19:25
    Miatta halt meg egy rokonom pedig 800 ezerért biztos gyógyulást igért.

Komment írásához

  • A magát rákkutató professzorként népszerűsítő, a szélsőjobbhoz kötődő szélhámost az elsőfokú per tárgyalásain többször kapták nyilvánvaló hazugságokon.

    Szerző
    narancs.hu
    Posztolva
    2017. márc. 01., 15:40
    Kommentek
    9
    Elítélték a rákbetegekre szakosodott állatorvost
  • Riport

    Az állampolgársági vizsga nehézségei

    Szubjektív szempontok

    Előfordul, hogy „pofára” döntik el, ki lehet magyar állampolgár.

    Szerző
    Csendes-Erdei Emese
    Posztolva
    2017/6. (02. 09.)
    Kommentek
    1
    Szubjektív szempontok
  • Riport

    Hárommilliárd vajdasági fociakadémiára

    Tért ölelő átadás

    A magyar kormány december végén 3 milliárd forintot ítélt meg a Délvidék Sport Akadémiának. Az ügyben hírzárlatot rendeltek el, a helyiek örülnének a beruházásnak.

    Szerző
    Basity Gréta
    Posztolva
    2017/5. (02. 02.)
    Kommentek
    2
    Tért ölelő átadás
  • Riport

    Ligetvédők a fagyban

    A XIV. kerületi Thermopüla

    A különböző motivációjú és ambíciójú egyének eddig semmiféle szervezetet, egyesületet nem alapítottak – állítja róluk a beruházó. Ha kitartanak, a Liget-projekt meg fog bukni – mondja róluk a tájépítész. Kimentünk közéjük, hogy megnézzük, mennyire fagyállók.

    Szerző
    Szira Péter
    Posztolva
    2017/5. (02. 02.)
    Kommentek
    1
    A XIV. kerületi Thermopüla
  • Riport

    Mi lesz az öregekkel az újabb szociálistörvény-módosítás után?

    Túl hosszú alkony

    Módosul az idős honfitársainknak biztosított házi segítségnyújtás rendszere. Az új szabályok az egyéni szükségletekre helyeznék a hangsúlyt, de előfordulhat, hogy megint a legszegényebbek hullanak ki a háló szemein.

    Szerző
    Fülöp Zsófia
    Posztolva
    2017/3. (01. 19.)
    Kommentek
    0
    Túl hosszú alkony
  • „Szép Sanyikáék” évekig futtattak magyar lányokat Franciaországban. A banda tagjai március óta előzetesben ülnek. Lesz szó luxusautókról, ékszerekről és még Kis Grófóról is.

    Szerző
    Fülöp Zsófia
    Posztolva
    2016/50. (12. 15.)
    Kommentek
    0
    A jó szomszédok - Szeged, Strasbourg, prostitúció
  • Az a csoda, hogy az elnökválasztás előtt nem Trumpot tartotta mindenki esélyesnek. Szerzőnk helyszíni riportja is ezt az utólagos bölcsességet erősíti.

    Szerző
    Ballai József
    Posztolva
    2017. jan. 07., 17:41
    Kommentek
    8
    Joe Sixpack megnyerte – Amerika alulnézetből a Trump-korszak hajnalán
  • Riportunkban olyan magyarok szólalnak meg, akik felnőtt korukban, önként tértek át az iszlám hitre.

    Szerző
    Csendes-Erdei Emese
    Posztolva
    2016/49. (12. 08.)
    Kommentek
    1
    „Ha nem kérdezik, nem hozom szóba” - Magyar muszlimok
  • Több forrásunk úgy tudja, hogy a külföldi terjeszkedés előtt Szeged környékén is szexmunkára fogtak lányokat.

    Szerző
    Fülöp Zsófia
    Posztolva
    2016. dec. 19., 14:12
    Kommentek
    0
    Így futtatták a Csongrád megyei lányokat Szép Sanyikáék Franciaországban
  • Az 1992. október 26. és 28. között Győrben tartott neo­náciper az országos sajtóban jószerivel visszhangtalan maradt. Sajnálhatjuk.

    Szerző
    Somos András
    Posztolva
    2016/47. (11. 24.)
    Kommentek
    1
    „S” bajtárs - Az első magyar neonáciper
  • Buszok csak hébe-hóba indulnak, a többnyire fiktív járatokra valódi pénzért árulja a jegyeket a fuvarozási engedéllyel már nem rendelkező tulajdonosi kör.

    Szerző
    Keller-Alánt Ákos
    Posztolva
    2016/45. (11. 10.)
    Kommentek
    1
    „Szerintem már ne vegyél jegyet” - Orangeways: milliárdos csalássorozat
  • Riport

    Módosítás előtt az erdőtörvény

    Szaladnak a fák

    Privatizációt és uniós pénzek csókosok általi lenyúlását sejteti a 2009-es erdőtörvény módosításának előkészítése, amely a magánerdő-tulajdonosoknak kedvezhet.

    Szerző
    Rácz Tibor
    Posztolva
    2016/44. (11. 03.)
    Kommentek
    0
    Szaladnak a fák
  • Riport

    Béremelés az egészségügyben

    Ki marad ki?

    A többlépcsős béremelés 95 ezer egészségügyi dolgozót érint, de így is vannak, akik kimaradtak belőle.

    Szerző
    Fülöp Zsófia
    Posztolva
    2016/45. (11. 10.)
    Kommentek
    0
    Ki marad ki?